WIKIPEDIA, MENO MALE CHE C'E'

☞ Qualche giorno fa la Blughessa si e' improvvisamente ammalata...
Mai vista cosi sbalconata in tanti anni di fantastica avventura assieme.... pareva un tacchino! Collo gonfio...movimenti della testa e delle braccia semibloccati.... PANICO! Chiamo il medico (un mostro di simpatia tra l'altro....) e lui dopo averla attentamente visitata decide,ma non convintissimo...che sono ORECCHIONI (mi piace chiamarli cosi,mi sembrano almeno simpatici....).

ECCO! Hai provato a cliccare il link orecchioni? Se si sei andato su WIKIPEDIA!
Se vuoi leggi bene tutto....MICA MALE NO ?
Wikipedia e' li e ti risponde...COSA SONO GLI ORECCHIONI? Google...orecchioni wikipedia....e sac! Ecco una serie di informazioni CHE CLAMOROSAMENTE SONO MOLTO MENO APPROSSIMATIVE O RAMAZZATE QUA E LA...di quanto si potrebbe pensare se si riflette sul dato di fatto che Wikipedia e' si la piu' grande enciclopedia on line del Mondo... ma e' cosi grande perche' e' liberamente compilabile da chiunque decida di dare un contributo di conoscenza aggiungendo dati a quelli che ci sono gia' , oppure scrivendo nuove cose!

E' mai possibile che una cosa cosi possa funzionare ed essere addirittura ritenuta AFFIDABILE?
Si....e' un dato di fatto...e molti studi lo hanno confermato.
Per esempio : Questo e' uno studio di Nature sull'affidabilita' di wikipedia e i cui risultati sono ancora degni di nota e soprattutto dimostra come i risultati di Wikipedia siano tranquillamente confrontabili con quelli di Encyclopedia Britannica e cioe' di una delle fonti ritenute piu' autorevoli al Mondo in quanto a dati enciclopedici! .
Pero'possiamo anche cercare una fonte che dica il contrario... e' perfettamente nella logica di mercato, visto che una cosa come Wikipedia non puo' che danneggiare il mercato della carta stampata in quanto a dati enciclopedici....e soprattutto che Wikipedia ha raggiunto ormai un valore CONCRETO davvero difficilmente quantificabile ,e questo notoriamente procura molti nemici. IL FATTO E' CHE NON SI TROVA NULLA CHE DIMOSTRI IL CONTRARIO DI QUANTO HA DIMOSTRATO NATURE.....

NON significa che automaticamente si e' poi in grado di interpretare questi dati.... e ovviamente nel caso della Blughessa non puo' significare che e' il caso di sostituirsi al medico e ancora di meno di mettersi a discutere con il medico... ma assume una sua importanza nel momento in cui trovi qualcosa di scritto seriamente che puoi leggerti e rileggerti fino a che non hai almeno l'impressione di aver capito cosa sta succedendo ! INSOMMA E' SEMPRE MEGLIO DEL PARERE DELLA VICINA IL PIU' DELLE VOLTE O DEGLI AMICI AL BAR NO ?

Il meccanismo di Kikipedia e' basato su di un concetto "filosofico" della condivisione della conoscenza e dal punto di vista pratico sul "meccanismo informatico" chiamato Wiki.
Addirittura chiunque puo' non solo aggiungere dati (basta saper leggere e scrivere ) ma addirittura utilizzare lo script (il meccanismo informatico ) di Wikipedia e se ha un suo spazio sul web lo puo' installare e dar vita ad una sua Wikipedia dove altri utenti potrann entrare e aggiungere esattamente come sul Wikipedia originale...QUESTO E' GRANDE INTERNET !
ecco qui dove prendere lo script per realizzare una Wikipedia in proprio !
Ovviamente non e' cosa da principianti e serve un minimo di conoscenza dei meccanismi alla base del linguaggio PHP e MySQL , ma se c'e' qualcuno che....bhe' si puo' fare perche no?
Due alternative simili sono dokuwiki (molto semplice e non richiede nemmeno un database MySQL) e WikiWikiWeb (un pelino meno semplice ma anche lui non richiede database ed e' in php ).
Se serve una mano...PARLIAMONE IN CHAT
Se serve un imput...proviamo ad imaginare quali effetti potrebbe avere un buon Wiki installato su di un server dove una scuola...o delle scuole.... decidono di collaborare assieme nel compilare voci....

Torniamo al pratico e facciamo un esperimento che ci aiuta a valutare al meglio il potenziale di Wikipedia...
Ci sara' un'argomentazione sulla quale ne sappiamo molto e sulla base di esperienza pratica o di studio "convenzionale" no?
Si che c'e' dai....pensiamoci bene...anche la professione piu' umile e' fatta di molte cosine che vanno sapute....cerchiamo bene....
ORA PROVIAMO A CONTROLLARE COSA SE NE DICE SU WIKIPEDIA!
Nella stragrande maggioranza dei casi scopriremo che qualcuno ha provveduto nell'immettere dati molto seriosi su quell'argomentazione...e possiamo aggiungere... e al tempo stesso renderci conto ,proprio perche' quell'argomentazione la conosciamo bene...quanto puo' essere approssimativa e degna solo di un sorriso una cosa come Wikipedia dopo tutti questi anni di felice militanza in rete.
Alla fine arriveremo infallibilmente alla conclusione che OGGI Internet e' sul punto di superare in affidabilita' e completezza d'informazione la carta stampata...e a qualsiasi livello.... ma come non ha alcun senso entrare in una immensa libreria (o se vogliamo edicola....) e scegliere a caso tra il cartaceo...cosi e' per Internet....

Ora proviamo invece a curiosare in un altro formidabile Wiki di grande successo e cioe': wikinews.org...basta una rapida occhiata e si capisce subito cosa si puo' fare.....

BENE
ABBIAMO INCONTRATO DUE WIKI e due dei siti piu' famosi al mondo in assoluto che ne fanno uso!
MA SABORDATERRA C'E' SU WIKIPEDIA?

SI CHE C'E' ! ECCOLA QUI!

ACC!!!!....


Come mai non puo' prendere posto tra le cose da sapere pur essendo a tutti gli effetti associazione legalmente costituita e senza scopi di lucro ma solo e semlicemente scopi solidali ??
Ecco il perche' , e la censura e' entrata in funzione dopo soli 30 secondi dal tentativo di pubblicazione....

Ma chi sara' ami questa censura?
In questo caso si chiama :

22:01, 10 ott 2008 Triquetra (discussione | contributi) ha cancellato "Sabordaterra" ,Pagina promozionale,

e corrisponde ad un simpatico e velocissimo (CI HA MESSO TRENTA SECONDI A CAPIRE TUTTO ) utente siciliano che ha immediatamente interpretato alla lettera le direttive di Wikipedia che NON comprendono pubblicazioni che possono essere di carattere commerciale o comunque propagandistico,AUTOCELEBRATIVO , e qualsiasi sia la finalita' vera e propria delle stesse....
PECCATO CHE L'UTENTE denuncia non solo molte senso del "tempestivo" ma anche un che di....non so definire meglio...preferisco che ci arrivi chi analizzera' il suo profilo su Wikipedia.... e cioe' un saggio davvero sukkulento di vanita' on line e inutile sciorinare di "competenze" al limite del paradossale,ma queste sono ovviamente considerazioni assoutamente mie e personali.
Insomma non e' difficile far passare per dati "encicolepedici" di pubblica utilita' e probabile interesse.... quattro stupidatine messe li per poter dire o semplicemente pensare IO CI SONO, ma alla fine e' bello anche cosi.

Possiamo quindi alla fine discutere all'infinito sulla logica di tale censura,ma non certo sull'efficienza del controllo e sul metodo incredibile adottato da Wikipedia ...in quanto a controllo dei dati e info pubblicati.....
QUESTO...da fare in proprio e' decisamente piu' difficile da realizzare e poi MANTENERE della semplice installazione di un wiki sul proprio server....